Inhoud.

Is onderverdeeld:

1 Inleiding.

2 Uitgangspunt.

3 Samenvatting.

4 Onderbouwing.

5 Bijlagen.

1 Inleiding.

De module geeft de basis van het ontstaan der dingen weer, zowel in abstracte als in concrete zin.

2 Uitgangspunt.

Uit lading(+óf-) ontstaat een elektrisch veld [1].

Elektrisch veld is abstract [2].

Elektrisch veld beschrijft elektrische krachten [3].

Elektrisch kracht is concreet [3].

Uit een conclusie kan een andere conclusie ontstaan [8].

3 Samenvatting.

3.1 Algemeen.

Niet van toepassing.

3.2 Conclusies.

Uit gsr ~ md=3D ~ kßx ~ H(+óf-) ontstaat een elektrisch veld [1].

Voor DG-H geldt: Uit concreet ß gsr ontstaat het abstracte [2].

Voor DG-H geldt: Uit concreet ß gsr ontstaat het concrete [3].

Voor DG-H geldt: Uit concreet ß gsr ontstaat zowel het abstracte als concrete [4].

Voor DG-H geldt: Er is niét een ander concrete dan gsr ~ md=3D ~ kßx [5].

Voor DG-H geldt: Uit het concrete ontstaat zowel het abstracte als concrete [6].

Voor DG-H geldt: Uit het abstracte ontstaat uitsluitend het abstracte [9].

Voor DG-M geldt: Uit het abstracte ontstaat zowel het abstracte als concrete [10].

Voor DG-M geldt: Uit het concrete ontstaat uitsluitend het abstracte [11].

Voor DG-H geldt: Uit abstract ß gsr ontstaat uitsluitend het abstracte [14].

Voor DG-M geldt: Uit abstract ß gsr ontstaat zowel het abstracte als concrete [17].

Voor DG geldt: Uit abstract ß gsr ontstaat zowel het abstracte als concrete [18].

Voor DL geldt: Uit abstract ß lsr ontstaat zowel het abstracte als concrete [19].

Voor DL geldt: Uit abstract ϗ lsr ontstaat uitsluitend het abstracte [22].

Uit lsr ~ md=3D ontstaat zowel het abstracte als concrete [23].

Uit gsr ~ md=3D ~ kßx ~ M ontstaat uitsluitend het abstracte [24].

Uit gsr ~ md=3D ~ kßx ~ H ontstaat zowel het abstracte als concrete [25].

Uit gsr ~ md≠3D ontstaat uitsluitend het abstracte [26].

Uit gsr ~ md ontstaat zowel het abstracte als concrete [27].

Uit gsr ~ zd ontstaat uitsluitend het abstracte [30].

4 Onderbouwing.

1 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Gsr ~ md=3D ~ kßx ~ H heeft zowel lading(+én-) als (+óf-) [Lading(+én) vs. (+óf-)].

o Uit lading(+óf-) ontstaat een elektrisch veld.

2 Is ook waar:

o Uit gsr ~ md=3D ~ kßx ~ H(+óf-) ontstaat een elektrisch veld.

3 Conclusie:

o Uit gsr ~ md=3D ~ kßx ~ H(+óf-) ontstaat een elektrisch veld.

2 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Uit gsr ~ md=3D ~ kßx ~ H(+óf-) ontstaat een elektrisch veld [1].

o Gsr ~ md=3D ~ kßx ~ H is (gezien van buitenaf) concreet [Abstract vs. Concreet].

o Elektrisch veld is abstract.

2 Is ook waar:

o Voor DG-H geldt: Uit concreet ß gsr ontstaat het abstracte.

3 Conclusie:

o Voor DG-H geldt: Uit concreet ß gsr ontstaat het abstracte.

3 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Uit gsr ~ md=3D ~ kßx ~ H(+óf-) ontstaat een elektrisch veld [1].

o Gsr ~ md=3D ~ kßx ~ H is (gezien van buitenaf) concreet [2 ( Als waar is:)].

o Elektrisch veld beschrijft elektrische krachten.

o Elektrisch kracht is concreet.

2 Is ook waar:

o Voor DG-H geldt: Uit concreet ß gsr ontstaat het concrete.

3 Conclusie:

o Voor DG-H geldt: Uit concreet ß gsr ontstaat het concrete.

4 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Voor DG-H geldt: Uit concreet ß gsr ontstaat het concrete [3].

o Voor DG-H geldt: Uit concreet ß gsr ontstaat het abstracte [2].

2 Is ook waar:

o Voor DG-H geldt: Uit concreet ß gsr ontstaat zowel het abstracte als concrete.

3 Conclusie:

o Voor DG-H geldt: Uit concreet ß gsr ontstaat zowel het abstracte als concrete.

5 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Gsr ~ md=3D ~ kßx ~ H is (gezien van buitenaf) concreet [2 ( Als waar is:)].

o Gsr ~ md=3D ~ gßx ~ H is (gezien van buitenaf) abstract [Abstract vs. Concreet].

o Gsr ~ md≠3D is (gezien van buitenaf) uitsluitend abstract [Abstract vs. Concreet].

o Voor DG-H geldt: Er is niét een ander gsr ~ md dan gsr ~ md=3D ~ kßx ~ H, gsr ~ md=3D ~ gßx ~ H en gsr ~ md≠3D [Soorten ruimte].

o Gsr ~ zd is (gezien van buitenaf) uitsluitend abstract [Abstract vs. Concreet].

2 Is ook waar:

o Voor DG-H geldt: Er is niét een ander concrete dan gsr ~ md=3D ~ kßx.

3 Conclusie:

o Voor DG-H geldt: Er is niét een ander concrete dan gsr ~ md=3D ~ kßx.

6 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Voor DG-H geldt: Er is niét een ander concrete dan gsr ~ md=3D ~ kßx [5].

o Voor DG-H geldt: Uit concreet ß gsr ontstaat zowel het abstracte als concrete [4].

2 Is ook waar:

o Voor DG-H geldt: Uit het concrete ontstaat zowel het abstracte als concrete.

3 Conclusie:

o Voor DG-H geldt: Uit het concrete ontstaat zowel het abstracte als concrete.

7 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Voor DG-H geldt: Uit het concrete ontstaat zowel het abstracte als concrete [6].

2 Is ook waar:

o Voor DG-H geldt: Uit het abstracte ontstaat uitsluitend het abstracte.

Of.

o Voor DG-H geldt: Uit het abstracte ontstaat uitsluitend het concrete.

3 Conclusie:

o Er is keuze.

Stel: Voor DG-H geldt: Uit het abstracte ontstaat uitsluitend het concrete.

8 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Voor DG-H geldt: Uit het abstracte ontstaat uitsluitend het concrete.

o Uit een conclusie kan een andere conclusie ontstaan.

2 Is ook waar:

o Proposities zijn strijdig met elkaar.

3 Conclusie:

o Stelling: ‘Voor DG-H geldt: Uit het abstracte ontstaat uitsluitend het concrete’, is onwaar.

9 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Stelling: ‘Voor DG-H geldt: Uit het abstracte ontstaat uitsluitend het concrete’, is onwaar [8].

2 Is ook waar:

o Stelling: ‘Voor DG-H geldt: Uit het abstracte ontstaat uitsluitend het abstracte’, is waar.

3 Conclusie:

o Voor DG-H geldt: Uit het abstracte ontstaat uitsluitend het abstracte.

10 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Voor DG-H geldt: Uit het concrete ontstaat zowel het abstracte als concrete [6].

2 Is ook waar:

o Voor DG-M geldt: Uit het abstracte ontstaat zowel het abstracte als concrete.

3 Conclusie:

o Voor DG-M geldt: Uit het abstracte ontstaat zowel het abstracte als concrete.

11 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Voor DG-H geldt: Uit het abstracte ontstaat uitsluitend het abstracte [9].

2 Is ook waar:

o Voor DG-M geldt: Uit het concrete ontstaat uitsluitend het abstracte.

3 Conclusie:

o Voor DG-M geldt: Uit het concrete ontstaat uitsluitend het abstracte.

12 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Voor DG-H geldt: Uit concreet ß gsr ontstaat zowel het abstracte als concrete [4].

2 Is ook waar:

o Voor DG-H geldt: Uit abstract ß gsr ontstaat uitsluitend het abstracte.

Of.

o Voor DG-H geldt: Uit abstract ß gsr ontstaat uitsluitend het concrete.

3 Conclusie:

o Er is keuze.

Stel: Uit abstract ß gsr ontstaat uitsluitend het concrete.

13 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Voor DG-H geldt: Uit abstract ß gsr ontstaat uitsluitend het concrete.

o Voor DG-H geldt: Uit het abstracte ontstaat uitsluitend het abstracte [9].

2 Is ook waar:

o Proposities zijn strijdig met elkaar.

3 Conclusie:

o Stelling: ‘Voor DG-H geldt: Uit abstract ß gsr ontstaat uitsluitend het concrete’, is onwaar.

14 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Stelling: ‘Voor DG-H geldt: Uit abstract ß gsr ontstaat uitsluitend het concrete’, is onwaar [13].

2 Is ook waar:

o Stelling: ‘Voor DG-H geldt: Uit abstract ß gsr ontstaat uitsluitend het abstracte’, is waar.

3 Conclusie:

o Voor DG-H geldt: Uit abstract ß gsr ontstaat uitsluitend het abstracte.

15 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Voor DG-H geldt: Uit abstract ß gsr ontstaat uitsluitend het abstracte [14].

2 Is ook waar:

o Voor DG-M geldt: Uit abstract ß gsr ontstaat uitsluitend het concrete.

Of.

o Voor DG-M geldt: Uit abstract ß gsr ontstaat zowel het abstracte als concrete.

3 Conclusie:

o Er is keuze.

Stel: Voor DG-M geldt: Uit abstract ß gsr ontstaat uitsluitend het concrete.

16 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Voor DG-M geldt: Uit abstract ß gsr ontstaat uitsluitend het concrete.

o Voor DG-M geldt: Uit het abstracte ontstaat zowel het abstracte als concrete [10].

2 Is ook waar:

o Proposities zijn strijdig met elkaar.

3 Conclusie:

o Stelling: ‘Voor DG-M geldt: Uit abstract ß gsr ontstaat uitsluitend het concrete’, is onwaar.

17 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Stelling: ‘Voor DG-M geldt: Uit abstract ß gsr ontstaat uitsluitend het concrete’, is onwaar [16].

2 Is ook waar:

o Stelling: ‘Voor DG-M geldt: Uit abstract ß gsr ontstaat zowel het abstracte als concrete’, is waar.

3 Conclusie:

o Voor DG-M geldt: Uit abstract ß gsr ontstaat zowel het abstracte als concrete.

18 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Voor DG-M geldt: Uit abstract ß gsr ontstaat zowel het abstracte als concrete [17].

o Voor DG-H geldt: Uit abstract ß gsr ontstaat uitsluitend het abstracte [14].

2 Is ook waar:

o Voor DG geldt: Uit abstract ß gsr ontstaat zowel het abstracte als concrete.

3 Conclusie:

o Voor DG geldt: Uit abstract ß gsr ontstaat zowel het abstracte als concrete.

19 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Voor DG geldt: Uit abstract ß gsr ontstaat zowel het abstracte als concrete [18].

2 Is ook waar:

o Voor DL geldt: Uit abstract ß lsr ontstaat zowel het abstracte als concrete.

3 Conclusie:

o Voor DL geldt: Uit abstract ß lsr ontstaat zowel het abstracte als concrete.

20 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Voor DL geldt: Uit abstract ß lsr ontstaat zowel het abstracte als concrete [19].

2 Is ook waar:

o Voor DL geldt: Uit abstract ϗ lsr ontstaat uitsluitend het abstracte.

Of.

o Voor DL geldt: Uit abstract ϗ lsr ontstaat uitsluitend het concrete.

3 Conclusie:

o Er is keuze.

Stel: ‘Voor DL geldt: Uit abstract ϗ lsr ontstaat uitsluitend het concrete’.

21 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Voor DL geldt: Uit abstract ϗ lsr ontstaat uitsluitend het concrete.

o Lsr ~ zd vereist zowel één als meerdere delen [Geheel is de som der delen].

o Gsr ~ md=3D ~ kßx ~ M is (gezien van buitenaf) abstract [Abstract vs. Concreet].

o Lsr ~ md is (gezien van buitenaf) uitsluitend abstract [Abstract vs. Concreet].

o Er is niét een ander soort gsr (omsloten door lsr) dan gsr ~ md=3D ~ kßx ~ M [Domeinen].

2 Is ook waar:

o Proposities zijn strijdig met elkaar.

3 Conclusie:

o Stelling: ‘Voor DL geldt: Uit abstract ϗ lsr ontstaat uitsluitend het concrete’, is onwaar.

22 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Stelling: ‘Voor DL geldt: Uit abstract ϗ lsr ontstaat uitsluitend het concrete’, is onwaar [21].

2 Is ook waar:

o Stelling: ‘Voor DL geldt: Uit abstract ϗ lsr ontstaat uitsluitend het abstracte’, is waar.

3 Conclusie:

o Voor DL geldt: Uit abstract ϗ lsr ontstaat uitsluitend het abstracte.

23 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Voor DL geldt: Uit abstract ß lsr ontstaat zowel het abstracte als concrete [19].

o Er is niét een ander ß lsr dan lsr ~ md=3D [Soorten ruimte].

o Lsr ~ md is (gezien van buitenaf) uitsluitend abstract [Abstract vs. Concreet].

2 Is ook waar:

o Uit lsr ~ md=3D ontstaat zowel het abstracte als concrete.

3 Conclusie:

o Uit lsr ~ md=3D ontstaat zowel het abstracte als concrete.

24 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Voor DG-M geldt: Uit het concrete ontstaat uitsluitend het abstracte [11].

o Gsr ~ md=3D ~ kßx ~ M is (gezien van binnenuit) concreet [Abstract vs. Concreet].

2 Is ook waar:

o Uit gsr ~ md=3D ~ kßx ~ M ontstaat uitsluitend het abstracte.

3 Conclusie:

o Uit gsr ~ md=3D ~ kßx ~ M ontstaat uitsluitend het abstracte.

25 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Voor DG-H geldt: Uit concreet ß gsr ontstaat zowel het abstracte als concrete [4].

o Gsr ~ md=3D ~ kßx ~ H is (gezien van buitenaf) concreet [2 ( Als waar is:)].

2 Is ook waar:

o Uit gsr ~ md=3D ~ kßx ~ H ontstaat zowel het abstracte als concrete.

3 Conclusie:

o Uit gsr ~ md=3D ~ kßx ~ H ontstaat zowel het abstracte als concrete.

26 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Voor DG-H geldt: Uit abstract ß gsr ontstaat uitsluitend het abstracte [14].

o Gsr ~ md≠3D is (gezien van buitenaf) uitsluitend abstract [5 (Als waar is:)].

2 Is ook waar:

o Uit gsr ~ md≠3D ontstaat uitsluitend het abstracte.

3 Conclusie:

o Uit gsr ~ md≠3D ontstaat uitsluitend het abstracte.

27 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Uit gsr ~ md≠3D ontstaat uitsluitend het abstracte [26].

o Uit gsr ~ md=3D ~ kßx ~ H ontstaat zowel het abstracte als concrete [25].

2 Is ook waar:

o Uit gsr ~ md ontstaat zowel het abstracte als concrete.

3 Conclusie:

o Uit gsr ~ md ontstaat zowel het abstracte als concrete.

28 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Uit gsr ~ md ontstaat zowel het abstracte als concrete [27]. .

2 Is ook waar:

o Uit gsr ~ zd ontstaat uitsluitend het abstracte.

Of.

o Uit gsr ~ zd ontstaat uitsluitend het concrete.

3 Conclusie:

o Er is keuze.

Stel: Uit gsr ~ zd ontstaat uitsluitend het concrete.

29 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Uit gsr ~ zd ontstaat uitsluitend het concrete.

o Gsr ~ md≠3D ~ kßx is uitsluitend een aaneenschakeling van gsr ~ zd=3D ~ ϗk [Getallenlijn-gsr vs. -lsr].

o Gsr ~ md≠3D is (gezien van buitenaf) uitsluitend abstract [5 (Als waar is:)].

2 Is ook waar:

o Stelling: ‘Uit gsr ~ zd ontstaat uitsluitend het concrete’, is onwaar.

3 Conclusie:

o Stelling: ‘Uit gsr ~ zd ontstaat uitsluitend het concrete’, is onwaar.

30 Zie conclusie.

Is onderbouwd:

1 Als waar is:

o Stelling: ‘Uit gsr ~ zd ontstaat uitsluitend het concrete’, is onwaar [29].

2 Is ook waar:

o Stelling: ‘Uit gsr ~ zd ontstaat uitsluitend het abstracte’, is waar.

3 Conclusie:

o Uit gsr ~ zd ontstaat uitsluitend het abstracte.

5 Bijlagen.

o Afkortingen en symbolen.