Inhoud.
Is
onderverdeeld:
1 Inleiding.
2 Uitgangspunt.
3 Samenvatting.
4 Onderbouwing.
5 Bijlagen.
1 Inleiding.
De wijsheid is
in de mens verborgen.
De Natuurwet ‘Het
abstracte heeft een tegenpool met tegengestelde kenmerken (uitgezonderd het
hiërarchisch hoogst abstracte)’ is een weerspiegeling daarvan.
De module is
een goed voorbeeld om de bestaande kritiek op mijn aanpak van fundamentele
vraagstukken te weerleggen.
De kritiek
omvat:
o Geen bronvermelding.
o Geen bewijsvoering.
o Geen rekenresultaten.
Kortom: Het is
niet wetenschappelijk.
Momenteel is er
één erkende aanpak voor het oplossen van algemene vraagstukken; de
wetenschappelijke.
Echter, de
wetenschappelijke aanpak van fundamentele vraagstukken heeft tot nu toe geen
enkel resultaat opgeleverd.
Voor zover mij
bekend gelden de volgende voorbeelden:
1 Wat is de oerknal?
2
Wat
is de uiteindelijke grootte van het heelal?
3
Wat
is leven?
4
Wat
is elektrische lading?
5
Wat
is zwaartekracht?
6
Wat
is bewegingsenergie?
7
Wat
is de inhoud van een subatomair deeltje?
8
Wat
is onzichtbare (donkere) materie?
9
Wat
is een meetkundige lijn?
10
Wat
is psyche?
11
Wat
is het grootst concrete?
12
Wat
is het kleinst concrete?
Volgens de
Natuurwet geldt:
o Als waar is: Er is een wetenschappelijke aanpak.
o Is ook waar: Er is een filosofische aanpak.
Kenmerken (kort
door de bocht) van wetenschappelijke
aanpak zijn:
o Eerst rekenen en daarna filosoferen.
o Bewijslast ligt bij de bron.
o Uitsluitend wél voortborduren op vorige resultaten.
Kenmerken (kort
door de bocht) van filosofische
aanpak zijn:
o Eerst filosoferen en daarna rekenen.
o Bewijslast ligt bij de bestemming (conform Popper).
o Zowel niét als wél voortborduren op vorige
resultaten.
Volgens de
Natuurwet geldt:
o Als waar is: Wetenschappelijke aanpak is geschikt voor het oplossen van zowel
niét als wél fundamentele vraagstukken.
o Is ook waar: Filosofische aanpak is geschikt voor het oplossen van uitsluitend wél fundamentele vraagstukken.
Uit de
conclusies blijkt dat het mogelijk is, zonder wetenschappelijk onderzoek,
uitspraken over gezond afvallen te doen.
Kortom: De
filosofie geeft de richting aan en de wetenschap zorgt voor nadere invulling.
Onder volwassenen versta ik: Mensen die niét in lengte groeien.
Onder onvolwassenen versta ik: Mensen die wél in lengte groeien.
Onder voortdurend
toename gewicht versta ik: Toename vanaf een verantwoord medische grens.
Onder voortdurend
afname gewicht versta ik: Afname tot aan een verantwoord medische grens.
Een uitkomst
van een andere module is: We leven in een vlak heelal.
De Natuurwet is
hierdoor onsterfelijk.
Het onderwerp
kan gezien worden als een opmaat tot de volgende stelling: De Natuurwet is fundamentele
kennis als bron van al wat wel en niet is.
2 Uitgangspunt.
Er zijn
volwassen mensen die overlijden aan overgewicht [1].
Overgewicht
ontstaat langzaam [1].
3 Samenvatting.
3.1 Algemeen.
Snel afvallen
is voor gezonde volwassenen ongezond.
Ik beveel
iedereen aan zich regelmatig te wegen.
Wanneer er een
structurele overschrijding is: ‘Hanteer dezelfde afvaltijd overeenkomend met de
aankomtijd’.
De Natuurwet
leidt soms tot paradoxale conclusies.
Conclusie 13 en
14 is daarvan een voorbeeld.
Conclusie 15 en
16 verklaren de paradox tussen conclusie 13 en 14.
3.2 Conclusies.
Voor
volwassenen geldt: Voortdurend (langzame) toename gewicht is ongezond [1].
Voor
volwassenen geldt: Voortdurend (langzame) afname gewicht is gezond [2].
Voor
volwassenen geldt: Voortdurend (snelle) afname gewicht is ongezond [3].
Voor
onvolwassenen geldt: Voortdurend (langzame) afname gewicht is ongezond [4].
Voor
onvolwassenen geldt: Voortdurend (langzame) toename gewicht is gezond [5].
Voor
onvolwassenen geldt: Voortdurend (snelle) toename gewicht is ongezond [6].
Voor mensen
geldt: Voortdurend (langzame) toename gewicht is zowel gezond als ongezond [7].
Voor mensen
geldt: Voortdurend (snelle) toename gewicht is uitsluitend ongezond [10].
Voor mensen
geldt: Voortdurend (snelle) afname gewicht is zowel gezond als ongezond [13].
Voor mensen
geldt: Voortdurend (langzame) afname gewicht is zowel gezond als ongezond [14].
Voor (gezonde)
volwassenen geldt: Voortdurend (snelle) afname gewicht is ongezond [15].
Voor
(ongezonde) volwassenen geldt: Voortdurend (snelle) afname gewicht is gezond [16].
Ø In de zin van: Medische ingrepen.
4 Onderbouwing.
1 Zie conclusie.
Is onderbouwd:
1 Als waar is:
o
Er
zijn volwassen mensen die overlijden aan overgewicht.
o
Overgewicht
ontstaat langzaam.
2
Is
ook waar:
o
Voor
volwassenen geldt: Voortdurend (langzame) toename gewicht is ongezond.
3 Conclusie:
o
Voor
volwassenen geldt: Voortdurend (langzame) toename gewicht is ongezond.
2 Zie conclusie.
Is onderbouwd:
1 Als waar is:
o
Voor
volwassenen geldt: Voortdurend (langzame) toename
gewicht is ongezond [1].
2
Is
ook waar:
o
Voor
volwassenen geldt: Voortdurend (langzame) afname
gewicht is gezond.
3 Conclusie:
o
Voor
volwassenen geldt: Voortdurend (langzame) afname gewicht is gezond.
3 Zie conclusie.
Is onderbouwd:
1 Als waar is:
o
Voor
volwassenen geldt: Voortdurend (langzame)
afname gewicht is gezond [2].
2
Is
ook waar:
o
Voor
volwassenen geldt: Voortdurend (snelle)
afname gewicht is ongezond.
3 Conclusie:
o
Voor
volwassenen geldt: Voortdurend (snelle) afname gewicht is ongezond.
4 Zie conclusie.
Is onderbouwd:
1 Als waar is:
o
Voor
volwassenen geldt: Voortdurend
(langzame) afname gewicht is gezond
[2].
2
Is
ook waar:
o
Voor
onvolwassenen geldt: Voortdurend
(langzame) afname gewicht is ongezond.
3 Conclusie:
o
Voor
onvolwassenen geldt: Voortdurend (langzame) afname gewicht is ongezond.
5 Zie conclusie.
Is onderbouwd:
1 Als waar is:
o
Voor
onvolwassenen geldt: Voortdurend (langzame) afname
gewicht is ongezond [4].
2
Is
ook waar:
o
Voor
onvolwassenen geldt: Voortdurend
(langzame) toename gewicht is gezond.
3 Conclusie:
o
Voor
onvolwassenen geldt: Voortdurend (langzame) toename gewicht is gezond.
6 Zie conclusie.
Is onderbouwd:
1 Als waar is:
o
Voor
onvolwassenen geldt: Voortdurend (langzame)
toename gewicht is gezond [5].
2
Is
ook waar:
o
Voor
onvolwassenen geldt: Voortdurend (snelle)
toename gewicht is ongezond.
3 Conclusie:
o
Voor
onvolwassenen geldt: Voortdurend (snelle) toename gewicht is ongezond.
7 Zie conclusie.
Is onderbouwd:
1 Als waar is:
o
Voor
onvolwassenen geldt: Voortdurend
(langzame) toename gewicht is gezond
[5].
o
Voor
volwassenen geldt: Voortdurend
(langzame) toename gewicht is ongezond
[1].
2
Is
ook waar:
o
Voor
mensen geldt: Voortdurend (langzame) toename gewicht is zowel gezond als
ongezond.
3 Conclusie:
o
Voor
mensen geldt: Voortdurend (langzame) toename gewicht is zowel gezond als
ongezond.
8 Zie conclusie.
Is onderbouwd:
1 Als waar is:
o
Voor
mensen geldt: Voortdurend (langzame) toename gewicht is zowel gezond als
ongezond [7].
2
Is
ook waar:
o
Voor
mensen geldt: Voortdurend (snelle) toename gewicht is uitsluitend gezond.
Of.
o
Voor
mensen geldt: Voortdurend (snelle) toename gewicht is uitsluitend ongezond.
3 Conclusie:
o
Er
is keuze.
Stel: Voor mensen geldt: Voortdurend
(snelle) toename gewicht is uitsluitend gezond.
9 Zie conclusie.
Is onderbouwd:
1 Als waar is:
o
Voor
mensen geldt: Voortdurend (snelle) toename gewicht is uitsluitend gezond.
o
Voor
onvolwassenen geldt: Voortdurend (snelle) toename gewicht is ongezond [6].
2
Is
ook waar:
o
Proposities
zijn strijdig met elkaar.
3 Conclusie:
o
Stelling:
‘Voor mensen geldt: Voortdurend (snelle) toename gewicht is uitsluitend
gezond’, is onwaar.
10 Zie conclusie.
Is onderbouwd:
1 Als waar is:
o
Stelling:
‘Voor mensen geldt: Voortdurend (snelle) toename gewicht is uitsluitend gezond’, is onwaar [9].
2
Is
ook waar:
o
Stelling:
‘Voor mensen geldt: Voortdurend (snelle) toename gewicht is uitsluitend ongezond’, is waar.
3 Conclusie:
o
Voor
mensen geldt: Voortdurend (snelle) toename gewicht is uitsluitend ongezond.
11 Zie conclusie.
Is onderbouwd:
1 Als waar is:
o
Voor
mensen geldt: Voortdurend (snelle) toename gewicht is uitsluitend ongezond [10].
2
Is
ook waar:
o
Voor
mensen geldt: Voortdurend (snelle) afname gewicht is uitsluitend gezond.
Of.
o
Voor
mensen geldt: Voortdurend (snelle) afname gewicht is zowel gezond als ongezond.
3 Conclusie:
o
Er
is keuze.
Stel: Voor mensen geldt: Voortdurend
(snelle) afname gewicht is uitsluitend gezond.
12 Zie conclusie.
Is onderbouwd:
1 Als waar is:
o
Voor
mensen geldt: Voortdurend (snelle) afname gewicht is uitsluitend gezond.
o
Voor
volwassenen geldt: Voortdurend (snelle) afname gewicht is ongezond [3].
2
Is
ook waar:
o
Proposities
zijn strijdig met elkaar.
3 Conclusie:
o
Stelling:
‘Voor mensen geldt: Voortdurend (snelle) afname gewicht is uitsluitend gezond’
is onwaar.
13 Zie conclusie.
Is onderbouwd:
1 Als waar is:
o
Stelling:
‘Voor mensen geldt: Voortdurend (snelle) afname gewicht is uitsluitend gezond’ is onwaar
[12].
2
Is
ook waar:
o
Stelling:
‘Voor mensen geldt: Voortdurend (snelle) afname gewicht is zowel gezond als ongezond’ is waar.
3 Conclusie:
o
Voor
mensen geldt: Voortdurend (snelle) afname gewicht is zowel gezond als ongezond.
14 Zie conclusie.
Is onderbouwd:
1 Als waar is:
o
Voor
volwassenen geldt: Voortdurend (langzame) afname gewicht is gezond [2].
o
Voor
onvolwassenen geldt: Voortdurend (langzame) afname gewicht is ongezond [4].
2
Is
ook waar:
o
Voor
mensen geldt: Voortdurend (langzame) afname gewicht is zowel gezond als
ongezond.
3 Conclusie:
o
Voor
mensen geldt: Voortdurend (langzame) afname gewicht is zowel gezond als
ongezond.
15 Zie conclusie.
Is onderbouwd:
1 Als waar is:
o
Voor
volwassenen geldt: Voortdurend (snelle) afname gewicht is ongezond [3].
2
Is
ook waar:
o
Voor
(gezonde) volwassenen geldt: Voortdurend (snelle) afname gewicht is ongezond.
3 Conclusie:
o
Voor
(gezonde) volwassenen geldt: Voortdurend (snelle) afname gewicht is ongezond.
16 Zie conclusie.
Is onderbouwd:
1 Als waar is:
o
Voor
(gezonde) volwassenen geldt: Voortdurend
(snelle) afname gewicht is ongezond [15].
2
Is
ook waar:
o
Voor
(ongezonde) volwassenen geldt: Voortdurend
(snelle) afname gewicht is gezond.
Ø
In
de zin van: Medische ingrepen.
3 Conclusie:
o
Voor
(ongezonde) volwassenen geldt: Voortdurend (snelle) afname gewicht is gezond.
5 Bijlagen.
Geen.