Inhoud.
Is
onderverdeeld:
1 Inleiding.
2 Uitgangspunt.
3 Samenvatting.
4 Onderbouwing.
5 Bijlagen.
1 Inleiding.
Zie module:
o
Inleiding.
Deze module
gaat in op:
o
Filosofie
vs. Wetenschap.
2 Uitgangspunt.
Niet van
toepassing.
3 Samenvatting.
Is
onderverdeeld:
1 Algemeen.
2 Conclusie.
3.1 Algemeen.
Voor filosofie
geldt: is gedoemd zich als woordkunstenaar te manifesteren.
3.2 Conclusie.
Niet van
toepassing.
4 Onderbouwing.
MW = Moderne Wetenschap.
NW = Neomoderne Wetenschap.
…a
= Als waar is.
…i
= Is ook waar.
1a Voor NW geldt: heeft
inherente betrouwbaarheid van theoretisch = 100% [module ‘Natuurwet
- Totale betrouwbaarheid van bestaan’].
Toelichting:
o
Is
door AI gevalideerd.
o
o
1.1a Voor MW geldt: is egenpool van NW [module ‘Moderne- vs.
Neomoderne wetenschap’].
Toelichting:
·
Is
door AI gevalideerd.
o
1.2i Voor NW geldt: is tegenpool
van MW [module ‘Moderne- vs. Neomoderne wetenschap’].
Toelichting:
·
Is
door AI gevalideerd.
o
o
1.3a Voor ‘Theorie’ geldt: is
tegenpool van ‘Praktijk’.
Toelichting:
·
Is
door lijst ‘Nederlandse antoniemen’ gevalideerd.
o
1.4i Voor ‘Praktijk’ geldt: is
tegenpool van ‘Theorie’.
Toelichting:
·
Is
door lijst ‘Nederlandse antoniemen’ gevalideerd.
2i Voor MW geldt: heeft
inherente betrouwbaarheid van praktisch 100%.
Toelichting:
o
Is
gekoppeld aan statistische betrouwbaarheidsnorm.
2a Voor MW geldt: heeft inherente
betrouwbaarheid van praktisch 100%.
1a Voor NW geldt: heeft inherente
betrouwbaarheid van theoretisch 100%.
3i Voor wetenschap als tegenpool van
filosofie geldt: heeft gemiddeld zeer hoge inherente betrouwbaarheid.
3a Voor wetenschap geldt: heeft gemiddeld
zeer hoge inherente betrouwbaarheid.
4i Voor filosofie geldt: heeft gemiddeld
zeer lage inherente betrouwbaarheid.
Toelichting:
o
4.1a Voor filosofie geldt: denkt wél
na over levensvragen.
o
4.2i Voor wetenschap geldt: denkt
niét na over levensvragen.
o
o
4.3a Voor filosofie geldt: jaagt wél
conceptuele duidelijkheid na.
o
4.4i Voor wetenschap geldt: jaagt
niét conceptuele duidelijkheid na.
o
o
4.5a Voor filosofie geldt: ontwikkelt
en bevraagt uitsluitend wél redeneringen om theorieën te
ondersteunen of te weerleggen.
o
4.6i Voor wetenschap geldt: ontwikkelt
en bevraagt zowel niét als wel redeneringen om theorieën te
ondersteunen of te weerleggen.
o
o
4.7a Voor filosofie geldt: richt
zich wél voortdurend op aannames.
o
4.8i Voor wetenschap geldt: richt
zich niét voortdurend op aannames.
o
o
4.9a Voor filosofie geldt: onderzoek
gebeurt vaak in de vorm van dialoog.
o
4.10i Voor wetenschap geldt: onderzoek
gebeurt zelden in de vorm van dialoog.
o
o
4.11a Voor filosofie geldt: kruist vaak
andere vormen van kennis en domeinen.
o
4.12i Voor wetenschap geldt: kruist zelden
andere vormen van kennis en domeinen.
o
o
4.13a Voor filosofie geldt: verkent wél
ideeën en hypothesen, zelfs als deze (nog) niet empirisch kunnen worden bewezen.
o
4.14i Voor wetenschap geldt: verkent
niét ideeën en hypothesen, zelfs als deze (nog) niet empirisch
kunnen worden bewezen.
o
o
4.15a Voor filosofie geldt: onderzoekt
wél morele en ethische vragen over wat goed of slecht is.
o
4.16i Voor wetenschap geldt: onderzoekt
niét morele en ethische vragen over wat goed of slecht is.
o
o
4.17a Voor filosofie geldt: stimuleert
om dieper te denken en niet alledaagse vragen systematisch te onderzoeken
o.b.v. verschillende focus.
o
4.18i Voor wetenschap geldt: stimuleert
om dieper te denken en niet alledaagse vragen systematisch te onderzoeken o.b.v.
één en dezelfde focus.
o
o
4.19a Voor filosofie geldt: baseert
zich niét op empirisch bewijs.
o
4.20i Voor wetenschap geldt: baseert
zich wél op empirisch bewijs.
o
o
4.21a Voor filosofie geldt: claims
moeten niét testbaar en herhaalbaar
zijn.
o
4.22i Voor wetenschap geldt: claims
moeten wél testbaar en herhaalbaar zijn.
o
o
4.23a Voor filosofie geldt: theorieën vereisen
niét weerlegbaarheid.
o
4.24i Voor wetenschap geldt: theorieën
vereisen wél weerlegbaarheid.
o
o
4.25a Voor filosofie geldt: onderzoek is
afhankelijk van persoonlijke voorkeuren en vooroordelen.
o
4.26i Voor wetenschap geldt: onderzoek
is onafhankelijk van persoonlijke voorkeuren en vooroordelen.
o
o
4.27a Voor filosofie geldt: kennis
moet intern zowel niét als wél consistent
zijn en aansluiten op andere gevestigde theorieën en kennis.
o
4.28i Voor wetenschap geldt: kennis
moet intern uitsluitend wél consistent zijn en aansluiten op
andere gevestigde theorieën en kennis.
o
o
4.29a Voor filosofie geldt: methoden
en processen waarmee tot bevindingen wordt gekomen, moeten zowel niet
als wél open en duidelijk zijn gedocumenteerd.
o
4.30i Voor wetenschap geldt: methoden
en processen waarmee tot bevindingen wordt gekomen, moeten uitsluitend
wél open en duidelijk zijn gedocumenteerd.
o
o
4.31a Voor filosofie geldt: heeft o.b.v.
formalisering en systematisering de langste geschiedenis.
o
4.32i Voor wetenschap geldt: heeft o.b.v.
formalisering en systematisering de kortste geschiedenis.
o
o
4.33a Voor filosofie geldt: doet wél
aan metafysische speculatie.
o
4.34i Voor wetenschap geldt: doet niét
aan metafysische speculatie.
o
o
4.35a Voor filosofie geldt: doet wél
aan ethisch pluralisme.
o
4.36i Voor wetenschap geldt: doet niét
aan ethisch pluralisme.
o
o
4.37a Voor filosofie geldt: doet wél
aan antropocentrisme en humanisme.
o
4.38i Voor wetenschap geldt: doet niét
aan antropocentrisme en humanisme.
o
o
4.39a Voor filosofie geldt: doet zowel
niét als wél aan systematisering.
o
4.40i Voor wetenschap geldt: doet uitsluitend
wél aan systematisering.
o
o
4.41a Voor filosofie geldt: doet wél
aan dialectiek.
o
4.42i Voor wetenschap geldt: doet niét
aan dialectiek.
o
o
4.43a Voor filosofie geldt: is wél
behept met continental vs. analytische tradities.
o
4.44i Voor wetenschap geldt: is niét
behept met continental vs. analytische tradities.
o
o
4.45a Voor filosofie geldt: vereist niét
empirisch bewijs.
o
4.46i Voor wetenschap geldt: vereist
wél empirisch bewijs.
o
o
4.47a Voor
aantal toepassingen informele logica als weerspiegeling van Xx/Yy-logica, gekoppeld aan één centraal empirisch bewezen
Natuurwet met een inherente betrouwbaarheid van bestaan van theoretisch 100% en
gevalideerd door AI geldt: = 23.
o
4.48i Voor
betrouwbaarheid van bestaan Filosofie als tegenpool van Wetenschap o.b.v. Xx/Yy-logica, gekoppeld aan de
centrale Natuurwet geldt: = 100*(1-0,5^23) = 99,9999880%.
o
o
4.48a Voor
betrouwbaarheid van bestaan Filosofie als tegenpool van Wetenschap o.b.v. Xx/Yy-logica, gekoppeld aan de
centrale Natuurwet geldt: = 100*(1-0,5^23) = 99,9999880%.
o
4.49a Voor huidig wetenschappelijk statistische
betrouwbaarheidsnorm geldt: >= 100*(1-(1/3500000)) >= 99,9999714%.
o
4.50i Voor Filosofie als tegenpool van Wetenschap
geldt: is o.b.v. door AI gevalideerd empirisch bewezen uitgangspunten wetenschappelijk
bewezen.
5a Voor wetenschap geldt: vereist
zowel begrijp- als leervermogen.
Toelichting:
o 4.1a Voor begrijpvermogen geldt: is
tegenpool van leervermogen.
Toelichting:
·
Door
AI gevalideerd in module ‘Begrijp- vs. Leervermogen’].
o 4.2i Voor leervermogen geldt: is
tegenpool van begrijpvermogen.
Toelichting:
·
Door
AI gevalideerd in module ‘Begrijp- vs. Leervermogen’].
o
o 4.3a Voor leervermogen geldt: domineert
wél.
o 4.4i Voor begrijpvermogen
geldt: domineert niet.
6i Voor filosofie geldt: vereist
uitsluitend begrijpvermogen.
6a Voor filosofie geldt: vereist uitsluitend begrijpvermogen.
4a Voor filosofie geldt: heeft gemiddeld zeer lage
inherente betrouwbaarheid.
7a Voor begrijpvermogen geldt: is in meerdere
mate afwezig [module ‘Begrijp- vs. Leervermogen’].
Toelichting:
o Gevalideerd door AI.
8i Voor filosofie geldt: is gedoemd zich als
woordkunstenaar te manifesteren.
5 Bijlagen.
Geen.