Inhoud.

Is onderverdeeld:

1 Inleiding.

2 Uitgangspunt.

3 Samenvatting.

4 Onderbouwing.

5 Bijlagen.

1 Inleiding.

Zie module:

o Inleiding.

Deze module gaat in op:

o Bewijsvoering – A posteriori vs. A priori .

2 Uitgangspunt.

Niet van toepassing.

3 Samenvatting.

Is onderverdeeld:

1 Algemeen.

2 Conclusie.

3.1 Algemeen.

Voor neomodern wetenschappelijke bewijsvoering geldt: is uitsluitend a priori.

3.2 Conclusie.

Niet van toepassing.

4 Onderbouwing.

…a = Als waar is.

…i = Is ook waar.

1a Voor modern wetenschappelijke bewijsvoering m.b.t. zwaartekracht geldt: is a posteriori.

Toelichting:

o De verschijnselen zijn empirisch waarneembaar.

2a Voor modern wetenschappelijke bewijsvoering m.b.t. rekenkundige uitkomsten geldt: is a priori.

Toelichting:

o Dit omdat rekenkundige uitkomsten voldoen aan de wetenschappelijke betrouwbaarheidsnorm.

o Wel is het zo dat de rekenkunde is gebaseerd op axioma’s, ofwel rekenkunde dat niét empirisch bewezen is.

3i Voor modern wetenschappelijke bewijsvoering geldt: is zowel a posteriori als a priori.

3a Voor modern wetenschappelijke bewijsvoering geldt: is zowel a posteriori als a priori.

Toelichting:

o Voor moderne wetenschap geldt: is (o.b.v. door AI gevalideerd wetenschappelijk statistische betrouwbaarheid) tegenpool van neomoderne wetenschap [module ‘Moderne – vs. Neomoderne wetenschap’].

4a Als a priorische bewijsvoering o.b.v. één empirisch bewezen centrale Natuurwet geldt: als er iets is dat hol, dan is er ook iets dat massief is.

Toelichting:

o 4.1a Voor hol geldt: bestaat niét geheel uit zichzelf.

o 4.2i Voor massief geldt: bestaat wél geheel uit zichzelf.

5i Voor neomodern wetenschappelijke bewijsvoering geldt: is uitsluitend a priori.

5 Bijlagen.

Geen.